Tekoäly on uinut osaksi sisällöntuottajienkin arkea hyvässä ja pahassa.
Vaikuttaa siltä, että tekstinikkareita on juuri nyt vapailla markkinoilla
enemmän kuin koskaan. Moni on siis saanut monoa persuuksille, koska tekoäly
hoitaa. Auts!
Heti alkuun pahoittelut! En ole ehtinyt vastata jokaiseen hakemukseen, mitä
SAKON STUDIOKIN on
viimeaikoina saanut. Olemme kyllä kiinnostuneita hyvistä kirjoittajista, mutta
tässä ajassa ja hetkessä on pakko vähän katsella ympärilleen ja odottaa, että
mitä seuraavaksi tapahtuu.
Tällä hetkellä uskon vahvasti, että tekoälyavusteinen sisällöntuotanto on
tullut jäädäkseen, mutta samalla luotan siihen, että ihmiskirjoittajille on
silti tilausta. Ihmisiltä kuitenkin vaaditaan nyt paljon enemmän kuin ennen.
Ei riitä, että osaa kirjoittaa 100 sanaa tunnissa, vaan sanojen takana pitää
olla entistä enemmän ajatusta. ChatGPT nimittäin tuottaa saman määrän höttöä
viidessä sekunnissa.
Yllä olevassa kuvassa luemme ystäväni
Paavo Virtasen kanssa erään verkkokaupan tuotetekstejä. Ne ovat melko varmasti
tekoälyn käsialaa. Sokeasti siis tekoälyn tuottamaan tekstiin ei varsinkaan
voi luottaa. Nyt tätä kirjoittaessa se on vielä hyvä renki, mutta huono
isäntä.
Perinteisen sisällöntuottajien ja tekstinikkareiden sijaan tämän päivän
tekstiammattilaisilta vaaditaankin ennen kaikkea tekstisuunnittelijan taitoja.
Pitää ymmärtää isompaa kuvaa, pitää kyetä käskyttämään tekoälyä oikein ja
pitää osata tarvittaessa ottaa itse ohjat kun tekoäly ei kykene
suoriutumaan.
Yleistyvä tekoälyn käyttö vaikuttaa sisältökilpailuun etenkin
SEO-kentällä
Työkseen verkkosisältöjen kimpussa ahertavat ovat huomanneet, että tekoälyn
myötä monien verkkosivustojen sisällöt ovat kasvaneet ja blogit heränneet
eloon. Tämä on ymmärrettävää, koska kevyen sisällön tuottaminen on tekoälyn
avulla todella helppoa.
Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi hakukoneiden huomiosta kilpailevien
sisältöjen määrä on kasvanut viimeaikoina todella rajusti. Lisäksi
sisältöjen keskipituus on kasvanut, joten näkyminen Googlessa edellyttää
entistä pidempien ja silti koukuttavampien sisältöjen luomista.
Sisältökilpailussa kun pärjäävät ne, joiden sisältöjen parissa vietetään
eniten aikaa.
Toistaiseksi tekoälyllä on kyllä helppo tuottaa pituutta, mutta tekstin
persoonallinen ote ja kertojaääni jää usein melko valjuksi. Tämäkin kyllä
kehittyy jatkuvasti ja varmasti erilaisilla syötteillä saadaan tulevaisuudessa
aikaan yhä kiinnostavampaa tekstiä. Siihen asti vaihtoehtoina on joko
kirjoittaa ihmisaivoilla tai työskennellä hybridinä, eli shakkitermein
"kentaurina", jotta sisältö myös kyllin koukuttavaa, että sitä jaksaa
lukea.
Millaisen tekstin tuottamisessa tekoäly on parhaimmillaan?
Hmm... kysytäänpä tätä tekoälyltä itseltään. Mitä siis vastaa ChatGPT:
------
"Tekoäly, kuten GPT-3, on parhaimmillaan monenlaisissa
tekstintuottamistehtävissä. Tässä on joitakin esimerkkejä tilanteista,
joissa tekoäly voi loistaa:
Tiedon tiivistäminen: Tekoäly voi
auttaa tiivistämään laajoja tekstimassoja lyhyemmiksi ja helpommin
ymmärrettäviksi kappaleiksi. Se voi olla hyödyllistä esimerkiksi
oppimateriaalien laatimisessa tai uutisartikkelien kirjoittamisessa.
-
Käännökset: Tekoälyt, kuten GPT-3, voivat tuottaa sujuvia käännöksiä
eri kielillä. Ne ovat hyödyllisiä, kun tarvitaan nopeita ja tarkkoja
käännöksiä.
-
Luovuutta vaativat tehtävät: Tekoäly voi auttaa luomaan runoja,
tarinoita, lauluja ja muita luovia tekstejä. Esimerkiksi mainostoimistot
voivat hyödyntää tekoälyä ideoinnissa.
-
Chatbotit ja asiakaspalvelu: Tekoälyohjelmat voivat käyttää tekoälyn
tuottamia vastauksia asiakkaiden kysymyksiin. Ne voivat auttaa
tehostamaan asiakaspalvelua ja tarjoamaan nopeita vastauksia.
-
Tutkimus ja tieteelliset julkaisut: Tekoäly voi auttaa generoimaan
tieteellisiä artikkeleita, tiivistelmiä ja raportteja. Tämä voi olla
hyödyllistä tutkijoille ja akateemisille kirjoittajille.
-
Koodin generointi: Tekoälyt voivat myös auttaa ohjelmoijia
kirjoittamaan koodia ja skriptejä nopeasti ja tarkasti eri
ohjelmointikielillä.
On kuitenkin tärkeää huomata, että vaikka tekoäly voi olla erittäin
hyödyllinen monissa tekstintuottamistehtävissä, se ei korvaa inhimillistä
luovuutta, harkintaa ja asiantuntemusta kaikissa tilanteissa. Tekoälyn
tulisi usein toimia yhteistyössä ihmisten kanssa, erityisesti silloin, kun
on kyse monimutkaisista tehtävistä, jotka vaativat syvällistä ymmärrystä tai
eettistä harkintaa."
------
Oma näkemykseni testailun perusteella on, että käännöksissä tekoäly tosiaan
toimii usein paremmin kuin sanakirjapohjaiset työkalut. Näin siksi, että
esimerkiksi ChatGPT ymmärtää jonkin verran myös kontekstia.
Mitä tulee runohin ja tarinohin, niin aika ontuvaa on kerronta vielä
toistaiseksi. Eritoten tekoälyn kirjoittama laululyriikka suorastaan
huonoa.
Asiakaspalvelussa näen potentiaalia, etenkin pitkällä tähtäimellä.
Tieteellisten tekstien referointi tuntuu myös onnistuvan tekoälyltä varsin
mukavasti. Koodauskin on sen verran johdonmukaista touhua, että tekoäly pärjää
monessa pikkujutussa aika kivasti, mutta ei se silti oikeaa koodaria
päihitä.
Taitavan sisältöarkkitehdin tavoin myös taitava ohjelmistosuunnittelija
varmasti saa työhönsä paljon iloa tekoälystä, jos käyttää sitä oikein. Rengin
ja isännän roolit ovat kuitenkin vielä toistaiseksi erittäin selvät ja näin
varmaan tulee olemaan vielä pitkään.
Tekoälyn vaikutus omaan tekemiseeni kirjoittajana
Kaikenkaikkiaan olen
kiinnostuneen odottavalla kannalla tekoälyn suhteen. Tällä hetkellä tekoäly ei
kirjoita asiakkaideni tekstejä, mutta joissakin projekteissa saatan hyödyntää
sitä tukena. Jos esimerkiksi haen uusia näkökulmia tai suuntaa, tai jos
tarvitsen vaihtoehtoja jonkin asian muotoiluun, niin tekoäly on tällaisissa
oiva apu.
Koska veloitan sisältötekstien kirjoittamisesta kuluvan ajan mukaan ja ajat
ovat melkolailla vakiintuneet, saavat asiakkaani tätä nykyä samaan rahaan
yleensä hieman enemmän tekstiä kuin ennen. Näin sisällöt eivät jää ainakaan
pituutensa vuoksi sisältökilpailussa alakynteen.
PS:
Aiheeseen liittymättä, julkaisimme Jarno Hiltusen kanssa hiljattain tekoälyttömän kappaleen
nimeltä "Tanssi mun kanssani aamuun", johon minulla (Sakolla) oli kunnia tehdä
lyriikat. Ohessa musiikkivideo. Biisi löytyy
myös Spotifysta.